חופשות בחוף הים מהוות גורם סיכון לחשיפת יתר לקרינת על-סגול. מטרת המחקר הייתה להשוות את היעילות במניעת כווית שמש של קרם הגנה SPF-50 ו-SPF-100 תחת אותם תנאים על חוף הים.
עוד בעניין דומה
המחקר נערך במרכז אחד, באופן רטרוספקטיבי, אקראי, כפול סמיות וכלל 55 משתתפים. כל אחד מן המשתתפים מרח לחילופין את שני סוגי קרם ההגנה על צדדים אקראיים של הפנים או הגוף במשך חמישה ימים רצופים.
החוקרים בצעו הערכה עיוורת של אריתמה על ידי כלי הערכה אובייקטיביים, קולורימטריה, וספקטרוסקופיה החזרתית מפושטת למחרת כל יום חשיפה לשמש.
תוצאות המחקר הראו כי לאחר חמישה ימים, 31 (56%) משתתפים סבלו מיותר כוויות שמש בצד שנמרח עם קרם הגנה SPF-50 בהשוואה לארבעה (7%) אשר סבלו מיותר כוויות שמש בצד שנמרח עם קרם הגנה SPF-100.
סך הכל, מידת האדמנת הממוצעת נמצאה כנמוכה יותר בצד שנמרח עם קרם הגנה SPF-100. בהשוואה לצד שנמרח עם קרם הגנה SPF-50.
התצפית הראשונה של כווית שמש בצד שנמרח על ידי קרם הגנה SPF-50 בלבד התרחשה לאחר יום של חשיפה לשמש, בעוד התצפית הראשונה בצד שנמרח על ידי קרם הגנה SPF-100 בלבד התרחשה לאחר שלושה ימים של חשיפה לשמש.
תוצאות המחקר היו מוגבלות בכך שרק המריחה הראשונה הייתה תחת בקרה, רק מטופל אחד עם פוטוטייפ I גוייס למחקר וכל המשתתפים גויסו מאיזור חוף מקומי מסויים.
מסקנת החוקרים הייתה כי קרם מסוג SPF-100 היה יעיל יותר באופן משמעותי בהגנה מפני אריתמה וכווית שמש שנגרמו על ידי חשיפה לקרינת על-סגול בהשוואה לקרם מסוג SPF-50 בשימוש בחוף הים.
מקור:
Kohli I et. al (2020) Journal of the American Academy of Dermatology DOI: 10.1016/j.jaad.2019.09.018
הירשמו לקבלת עדכונים בנושאים שעלו בכתבה
